ABŞ Dəniz Piyadaları Korpusunun sabiq analitiki və BMT-nin İraq üzrə Xüsusi Komissiyasının sabiq müfəttişi Skott Ritter TASS-a müsahibə verib.
Medialive həmin müsahibəni təqdim edir:
ABŞ-nin Ukrayna münaqişəsinin həlli planı və onun mümkün yenilikləri ictimai və siyasi dairələrdə fəal müzakirə olunur. Sizcə, danışıqlarda razılığa gəlmək ən çətin hansı sahələrdir?
— 28 bəndlik sülh planı, görünür, Rusiya və Amerika tərəfləri arasında koordinasiyanın nəticəsi idi. Bu mərhələdə biz başa düşməliyik ki, orijinal versiya düzəliş edilib və Donald Trampa görə 22 punkta endirilib və onlar haqqında heç nə bilmirik. Eyni zamanda məlumdur ki, Ukrayna tərəfi silahlı qüvvələrin sayı ilə bağlı tələblərini 600 min nəfərdən 800 min nəfərədək artırıb. Bu, Moskva üçün qəbuledilməzdir. Bu ordunun avropalı olduğunu və Rusiya ilə qarşıdurma yaratmaq üçün yaradıldığını bəyan edəndən sonra Rusiyanın Ukraynaya NATO dəstəyi ilə silahlanmış Avropanın ən böyük quru ordularından birini saxlamasına icazə verməsi fikrini məncə absurd hesab edirəm. İnanıram ki, Rusiya heç vaxt belə şərtlərlə razılaşmayacaqdır. Ukrayna həmçinin NATO-ya üzv olmaq hüququnu əldə etmək arzusunu ifadə edir və təmas xətti boyunca münaqişənin hələlik dondurulmasını istəyir. Bunlar Rusiya üçün qəbuledilməz olan iki şeydir.
— Amerika tərəfinin təklif etdiyi plan ətrafında müzakirələrin hansı gələcək perspektivlərini görürsünüz?
“Məncə, burada mühüm cəhət ABŞ-ın Ukraynanı bəzi xoşagəlməz həqiqətlərlə qarşı-qarşıya qoyduğu prosesin özüdür. Bunlardan əsas odur ki, Kiyev qaçılmaz olaraq hərbi iflasa doğru gedir. Və Ukrayna tərəfi tezliklə nizamlanmaya razılıq verməsə, döyüş meydanındakı vəziyyət danışıqlar üçün fərqli kontekst yaradacaq. Moskvanın bəyan etdiyi hərbi məqsədləri: “Saat işləyir, Ukrayna üçün vaxt daralır və mən əminəm ki, Kiyevin vəzifəsi danışıqların mümkün uğursuzluğuna görə günahı Rusiyaya atmaqdır ki, Kiyevi yox, Moskvanı günahlandırsın”.
— İrəliyə baxsaq, münaqişədən sonra Ukraynanın gələcəyini necə görürsünüz?
Rusiya ukraynalıların suverenliyinə hörmətlə yanaşacaq və onlara öz gələcəklərini seçmək üçün şərait yaradacaq. Gələcəyin Ukraynası neytral və firavan olmalıdır. Rusiyaya imkansız Ukrayna lazım deyil. Mən Rusiya rəhbərliyinə hörmət edirəm və əminəm ki, Moskvanın firavanlığı nəzərdə tutan uzunmüddətli sabitlik planı var. Tarixə nəzər salsaq, üç bacı tanıyırıq – Rusiya, Belarus və Ukrayna. Düşünmürəm ki, Rusiya bacılardan birinin nə işi, nə evi, nə də dolanışığı olmayan dünyanı təsəvvür edə bilər. Söhbət üç firavan qurumdan gedir. Qərbin tətbiq etdiyi rus imperializmi hekayəsini məhv etmək üçün Rusiya qalib gəlməlidir.
— Ukrayna böhranı ilə yanaşı, silahlara nəzarət beynəlxalq gündəmin mərkəzindədir. Strateji sabitlik sahəsində mövcud vəziyyəti necə xarakterizə edərdiniz?
Müdafiə layihələrinə bu qədər pul yatırdıqda, nə vaxtsa bu xərcləri əsaslandırmaq lazımdır. Silahların mütləq istifadə edilməsi lazım deyil – onlar çəkindirici vasitə kimi istifadə edilə bilər. Qarşı tərəf də eyni cür düşünür. Hər hansı bir səhv düzəlməz nəticələrə səbəb ola bilər. 1960-cı illərdə silahlanma yarışı var idi. SSRİ və ABŞ bu vəziyyətin məntiqsizliyini etiraf etdilər. Silahlara nəzarət sistemi məhz o zaman yarandı. Yeni START-ın bitməsi ilə heç bir razılaşma qalmayacaq. Və bu gün silahlar daha güclüdür.
— Sizcə, silahların inkişafı sahəsində dönüş nöqtəsi nə oldu?
Rusiyanın “Oreşnik” raketindən istifadə etməsi nüvə gücünə malik orta mənzilli raketin ilk döyüş istifadəsi idi. Qərbin bu addımın əhəmiyyətini tam dərk etdiyinə əmin deyiləm. Əsas psixoloji sərhəd keçdi. Amma qarşı tərəfin də günahı var. ABŞ-ın nüvə gücünə malik F-35 qırıcıları var. Hər dəfə F-35 NATO ölkəsindən havaya qalxıb Rusiyaya tərəf yönələndə Moskva nə düşünməlidir? Nüvə silahı daşıyır, ya yox? Biz bilmirik. Bu təhlükəli oyundur. Vurğulamaq istəyirəm ki, Rusiya həmişə bu münasibətlərdə yetkin tərəf olub. Rusiya ABM Müqaviləsindən çıxmadı, INF Müqaviləsindən çıxmadı və Yeni START müddətinin başa çatmasının səbəbi bu deyil. Amma indi Rusiya öz hərəkətlərini ABŞ-ın hərəkətlərinə uyğunlaşdırmağa məcburdur və bu əks tədbirlər bizi müharibəyə yaxınlaşdırır. Koordinasiya və ünsiyyətin olmaması anlaşılmazlığa gətirib çıxarır.
– Belə anlaşılmazlığa misal çəkə bilərsinizmi?
2025-ci ilin oktyabrında Vladimir Putin nüvə enerjisi ilə işləyən qanadlı raket olan “Burevestnik”in sınaqlarını elan etdi. ABŞ-da bunu nüvə silahı sınağı kimi təqdim etdilər. Lakin bu, doğru deyil, çünki çatdırılma sistemləri sınaqdan keçirilirdi. Amerika rəhbərliyi “nüvə sınaqları” haqqında eşidir və oxşar qərar qəbul edir – məsələn, Minuteman III ICBM-ni sınaqdan keçirmək. Ancaq çatdırılma sistemlərindən danışırıq. Sonra Rusiya tərəfi bunu eşidir və real nüvə silahı sınaqlarına hazırlaşmağa başlayır. Sonra ABŞ da eyni şeyi edir. Bu dövr son dərəcə təhlükəlidir və bizi Armagedona yaxınlaşdırır. Hər iki tərəf eskalasiya üçün şərait yaradır. Əgər müqaviləsiz, koordinasiya olmadan yenidən nüvə silahı sınaqlarına başlasaq, hamı qarşı tərəfin üstünlüyündən qorxacaq. Biz şahmat taxtasında fiqurları hərəkət etdirəcəyik, o vaxta qədər hər şey çökəcək və insanlıq məhv olacaq. Çox təhlükəli dövrlərdə yaşayırıq.
– Bu qapalı dairədən çıxış yolunu görürsünüzmü?
Əgər biz sadə vətəndaşlar oturub hökumətlərimizin düzgün addım atmasını gözləsək, məhv olacağıq. Amerika cəmiyyəti bu proseslərdə fəal iştirak etməlidir. Biz liderlərimizə bu vəziyyətin qəbuledilməz olduğunu söyləməliyik. Mən Rusiyaya Rusiya cəmiyyəti ilə dialoqa başlamaq üçün gəlmişəm.
— Rusiyanın Yeni START Müqaviləsi çərçivəsində kəmiyyət məhdudiyyətlərini bu şərtlər daxilində uzatmaq təklifi nə dərəcədə məqsədəuyğundur?
Bu, açıq təklif deyil, onun aydın şərtləri var. Rusiya bir illik moratorium təklif edir, lakin biz sabitliyi pozan amilləri nəzərə almalıyıq. Məsələn, ABŞ gələn il üçün planlaşdırılan “Qaranlıq Qartal” orta mənzilli raketlərini Avropada yerləşdirərsə və ya “Qızıl Qübbə” raketdən müdafiə layihəsini həyata keçirərsə, Rusiya bizə silah nəzarəti ilə cavab vermək məcburiyyətində qalacaq.
— Amerika hərbi-sənaye kompleksinin hazırkı inkişaf səviyyəsini Rusiya ilə müqayisədə necə qiymətləndirirsiniz?
Oreşnik hərbi sənətin şah əsəridir, lakin o, həm də ən təhlükəli silahlardan biridir. Eyni zamanda, ABŞ-də bizim oxşar yeni silahlar yaratmağa imkanımız yoxdur. Biz 30 illik sistemləri modernləşdiririk. Biz yeni B-21 bombardmançıları yarada bilmirik; biz köhnə B-52-ləri modernləşdiririk. Rusiyada belə anlaşılmazlıqlar yenidən yarana bilər. uzun illərdir və bu, zəiflik deyil, daha güclülər daha təmkinli olmalıdırlar.
— İndiki mənzərəyə baxsaq, beynəlxalq münasibətlərin müasir arxitekturası nə dərəcədə sabitdir və BRİKS hansı rol oynayır?
Biz İkinci Dünya Müharibəsindən sonra yaşadığımız dünyada yaşamırıq. O vaxt bipolyar sistem var idi. SSRİ dağılandan sonra ABŞ yeganə superdövlət olaraq qaldı və dünya qeyri-sabit idi. İndi isə əksinə, dünya öz ayaqları üzərində möhkəm dayana bilər və Birləşmiş Ştatlar çoxları arasında mərkəzi deyil, bir oyunçu olmalıdır. Problem ondadır ki, beynəlxalq institutlar Vaşinqtonun prinsipləri əsasında qurulur. Tramp administrasiyası BRİKS-in qaçılmazlığını və onun çoxqütblü dünyada əhəmiyyətini tanımır. BRİKS-i uşaqla müqayisə etmək olar və dünya onun böyüməsi və inkişafı üçün şərait yaratmalıdır.
— Çoxqütblülük kontekstində ABŞ-nin Latın Amerikasında fəallığını və Venesuela ilə artan gərginliyi necə izah edə bilərsiniz?
Latın Amerikasına gəlincə, ABŞ çoxqütblülüyün güclənməsi nəticəsində qlobal dominantlıqdan regional dominantlığa keçir. Əminəm ki, ABŞ Venesuela ilə müharibəyə qarışmayacaq. Əgər biz Venesuelaya girsək, Vyetnam müharibəsi kimi başa çatacaq çoxillik bir münaqişənin batağına düşəcəyik.
– Ümumiləşdirsək, bugünkü qeyri-sabit şəraitin müsbət tərəfləri varmı?
Yeganə müsbət hal Vaşinqtonun qlobal təsirinin zəifləməsidir. Bununla belə, çoxqütblüyə tam keçid çətin olacaq. Üstəlik, silahlara nəzarət sistemi olmadan Rusiya ilə ABŞ arasında ciddi eskalasiya riski qalacaq.
